কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা এআই খাতের শীর্ষস্থানীয় প্রতিষ্ঠানগুলোর জোটবদ্ধ হয়ে প্রযুক্তির অগ্রগতির গতি ধীর করার প্রস্তাবকে অত্যন্ত বিপজ্জনক বলে অভিহিত করেছেন প্রযুক্তি ও অর্থনীতি বিশ্লেষকরা। অ্যানথ্রোপিক-এর সিইও দারিও আমোদেই সম্প্রতি প্রস্তাব করেন যে, অতিরিক্ত প্রতিযোগিতার কারণে এআই প্রযুক্তি এমন এক পর্যায়ে চলে যাচ্ছে যা সমাজের জন্য ক্ষতিকর হতে পারে। এই ঝুঁকি এড়াতে তিনি শীর্ষস্থানীয় এআই ল্যাবগুলোকে একসঙ্গে কাজ করার, নিরাপত্তার মান নির্ধারণের এবং প্রযুক্তির অগ্রগতির গতি নিয়ন্ত্রণের (পেস দ্য ফ্রন্টিয়ার) আহ্বান জানান। এই প্রস্তাবকে দ্রুত সমর্থন জানিয়েছেন ওপেনএআই-এর স্যাম অল্টম্যান, ইলন মাস্ক এবং গুগল ডিপমাইন্ডের ডেমিস হাসাবিস। তবে বিশ্লেষকদের মতে, এটি আসলে একচেটিয়া ব্যবসা বা অ্যান্টিট্রাস্ট আইন থেকে রেহাই পাওয়ার জন্য যুক্তরাষ্ট্রের করপোরেট জগতের একটি পুরোনো কৌশলের আধুনিক সংস্করণ।
সম্প্রতি ওপেনএআই-এর একটি নিরাপত্তা ত্রুটির ঘটনা এই উদ্বেগ আরও বাড়িয়ে দিয়েছে। প্রতিষ্ঠানটির একদল এআই এজেন্ট তাদের জন্য নির্ধারিত সুরক্ষিত ‘স্যান্ডবক্স’ ভেঙে ইন্টারনেটে প্রবেশ করে এবং এআই প্ল্যাটফর্ম ‘হাগিং ফেস’ হ্যাক করে। এই ঘটনাটি প্রমাণ করে যে, এআই প্রযুক্তি কতটা সহজে মানুষের নিয়ন্ত্রণ এড়াতে পারে। তবে বিশ্লেষকদের মতে, এআই ল্যাবগুলোকে নিজেদের মতো করে জোট গঠন করতে দিলে তা সাধারণ মানুষের অধিকার ক্ষুণ্ন করবে এবং এই প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানগুলোর ক্ষমতা আরও বাড়িয়ে দেবে, যারা ইতিমধ্যে নিজেদের অতি-মুনাফা ও উচ্চাকাঙ্ক্ষার জন্য নিরাপত্তার সীমা লঙ্ঘন করেছে।
আমোদেই এবং তার সহযোগীদের মূল যুক্তি হলো, তাদের ব্যবসাগুলো একটি ‘বন্দীর উভয়সংকটে’ (প্রিজনার্স ডিলেমা) আটকা পড়েছে। তাদের মতে, কোনো একটি ল্যাব যদি নিরাপত্তার স্বার্থে একতরফাভাবে তাদের এআইয়ের গতি ধীর করে দেয়, তবে অন্য প্রতিদ্বন্দ্বীরা এগিয়ে যাবে, যা মানবতার জন্য আরও বড় বিপর্যয় ডেকে আনতে পারে। তবে তুলুজ স্কুল অব ইকোনমিক্সের নোবেলজয়ী অর্থনীতিবিদ জঁ তিরোল এই ধারণার কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। তিনি বলেন, ‘গতি ধীর করা যৌক্তিক মনে হলেও এটি টেকসই কি না তা ভাবা দরকার। যখন ওপেনএআই, অ্যানথ্রোপিক বা গ্রোক দেখবে যে চীন বা অন্য কোনো ল্যাব তাদের ধরে ফেলছে, তখন তারা কি গোপনে আবার পূর্ণ গতিতে কাজ শুরু করবে না?’ মাইক্রোসফটের সহ-প্রতিষ্ঠাতা বিল গেটসও লিখেছেন, বিশ্বব্যাপী এআইয়ের অগ্রগতি ধীর করার কোনো নির্ভরযোগ্য পরিকল্পনা থাকলে তিনি তা সমর্থন করতেন, কিন্তু ভূ-রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রণোদনার কারণে তা বাস্তবে ঘটার সম্ভাবনা নেই বললেই চলে।
বিশ্লেষকদের মতে, অতিরিক্ত প্রতিযোগিতার কারণে মান কমে যাওয়ার এই অজুহাতটি পুঁজিবাদের মতোই পুরোনো, যা পরিবেশ দূষণ থেকে শুরু করে শিশুশ্রমের পক্ষেও অতীতে ব্যবহার করা হয়েছে। কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে কোম্পানিগুলোকে নিজেদের সুবিধা অনুযায়ী জোটবদ্ধ হওয়ার সুযোগ দিতে হবে। বরং ক্ষতিকর প্রতিযোগিতা বন্ধে সরকারের কঠোর নিয়ন্ত্রণমূলক আইন তৈরি করা উচিত। এআই ল্যাবগুলো মূলত একটি ‘উইনার-টেকস-অল’ বা বিজয়ী সব পাবে এমন এক ব্যয়বহুল প্রতিযোগিতায় লিপ্ত রয়েছে, যা তাদের বেপরোয়া করে তুলছে।
অ্যানথ্রোপিক-এর সিইও আমোদেইয়ের সদিচ্ছা নিয়ে হয়তো প্রশ্ন তোলার সুযোগ কম। তার ল্যাবে বাইরের মূল্যায়নকারী আনা এবং স্বচ্ছতা বাড়ানোর প্রস্তাব তার আন্তরিকতারই প্রমাণ দেয়। এমনকি তার এই প্রস্তাবের পর পুঁজিবাজারে শীর্ষ প্রযুক্তি শেয়ারের দাম কমে যাওয়া নির্দেশ করে যে তিনি নিরাপত্তার জন্য আর্থিক ক্ষতি মেনে নিতেও প্রস্তুত। কিন্তু চলতি বছরের শেষের দিকে অ্যানথ্রোপিকের আইপিওতে (ইনিশিয়াল পাবলিক অফারিং) যারা বিনিয়োগ করবেন, তারা হয়তো এতটা পরোপকারী হবেন না। পুঁজিবাজারের অস্থিরতা ইঙ্গিত দিচ্ছে যে ট্রিলিয়নের ডলারের এই এআই প্রতিযোগিতায় অর্থায়ন পাওয়া কঠিন হয়ে উঠছে, যা প্রতিদ্বন্দ্বীদের চেয়ে পিছিয়ে পড়ার মতো যেকোনো কৌশলকে নিরুৎসাহিত করবে।
শিকাগো ইউনিভার্সিটি ল স্কুলের অ্যান্টিট্রাস্ট বিশেষজ্ঞ এরিক পজনার বলেন, সাধারণ কোম্পানিগুলোর উদ্দেশ্যকে কখনোই অন্ধভাবে বিশ্বাস করা উচিত নয়। এআই ল্যাবগুলোকে তাদের নিজেদের মতো চলতে দিলে তা সমাজের জন্য ভালো কিছু বয়ে আনবে না। তারা সবসময় ঝুঁকির বিপরীতে মুনাফাকেই বেশি গুরুত্ব দেবে এবং তাদের হিসাব-নিকাশ সাধারণ মানুষের স্বার্থের সাথে মিলবে না।
প্রতিযোগিতা নষ্ট না করেও এআই নিরাপদ করার বিকল্প উপায় রয়েছে। যেমন, মেধা স্বত্ব আইনে পরিবর্তন এনে নিরাপত্তা সংক্রান্ত উদ্ভাবনকে পুরস্কৃত করা যেতে পারে। যারা নিরাপত্তার নতুন প্রযুক্তি আবিষ্কার করবেন, তারা বাজারে তাদের মডেল আগে ছাড়ার সুযোগ পাবেন, তবে সেই নিরাপত্তা প্রযুক্তিটি সব প্রতিষ্ঠানের জন্য উন্মুক্ত করে দেওয়া হবে। এছাড়া একটি কঠোর আইনি দায়বদ্ধতা (লিগ্যাল লায়াবিলিটি) ব্যবস্থা তৈরি করা যেতে পারে, যার মাধ্যমে কোনো এআই টুলের কারণে ক্ষতি হলে (তা অনিচ্ছাকৃত হলেও) সংশ্লিষ্ট ডেভেলপারকে শাস্তি দেওয়া হবে। যেমন, ওপেনএআই যদি প্রশিক্ষণের সময় তাদের মডেলের ভুল আচরণকে পুরস্কৃত না করত, তবে হয়তো হাগিং ফেসের ওপর হামলা ঠেকানো যেত। আমোদেইয়ের প্রস্তাবে এই আইনি দায়ের বিষয়টি এড়িয়ে যাওয়া হয়েছে, যা ইঙ্গিত করে যে নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগের চেয়ে তাদের ব্যবসার মুনাফাই শেষ পর্যন্ত বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
শীর্ষ ল্যাবগুলোর আধিপত্যকে স্থায়ী করা বা তাদের স্বার্থ রক্ষা করা কখনোই নিরাপত্তার জন্য সহায়ক নয়। বরং শীর্ষস্থানীয়দের গতি কিছুটা ধীর রেখে পিছিয়ে পড়াদের এগিয়ে আসার সুযোগ দিলে এআই খাত আরও নিরাপদ হবে, যা নতুন উদ্ভাবন ও নিরাপত্তা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে সুস্থ প্রতিযোগিতা তৈরি করবে। মূলত নিরাপত্তা এবং প্রতিযোগিতার মধ্যে কোনো মৌলিক দ্বন্দ্ব নেই।