সিরিয়ায় নিযুক্ত মার্কিন বিশেষ দূত এবং তুরস্কের রাষ্ট্রদূত টম ব্যারাক ইসরায়েলের গোলান মালভূমি দখল নিয়ে তার সাম্প্রতিক মন্তব্য সংশোধন করেছেন। কয়েকদিন আগে তিনি বলেছিলেন যে, ইসরায়েল এখনো গোলান মালভূমি দখল করে রেখেছে, যা জাতিসংঘের বিভিন্ন প্রস্তাবনার লঙ্ঘন। তার এই মন্তব্য মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের ঘোষিত অবস্থানের বিপরীত ছিল।
১৯৬৭ সালের মধ্যপ্রাচ্য যুদ্ধের সময় ইসরায়েল সিরিয়ার কাছ থেকে গোলান মালভূমি দখল করে নেয় এবং ১৯৮১ সালে তা আনুষ্ঠানিকভাবে সংযুক্ত করে। অধিকাংশ আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এবং জাতিসংঘ এই এলাকাটিকে অধিকৃত সিরীয় ভূখণ্ড হিসেবে গণ্য করে এবং ইসরায়েলের এই সংযুক্তিকরণকে স্বীকৃতি দেয় না। তবে ২০১৯ সালে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প যুক্তরাষ্ট্রের কয়েক দশকের নীতি পরিবর্তন করে গোলান মালভূমির ওপর ইসরায়েলের সার্বভৌমত্বকে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন।
রবিবার অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসকে (এপি) দেওয়া এক বিবৃতিতে টম ব্যারাক জানান, শুক্রবার লেবানিজ-অস্ট্রেলিয়ান উদ্যোক্তা মারিও নাউফালের সাথে এক সাক্ষাৎকারে তিনি গোলান নিয়ে যে মন্তব্য করেছিলেন, তা ছিল এলাকাটির ঐতিহাসিক অবস্থার বর্ণনা। তিনি দাবি করেন, এটি জাতিসংঘের অবস্থানের কোনো সমর্থন ছিল না। ব্যারাক জোর দিয়ে বলেন, ২০১৯ সালে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প কর্তৃক নির্ধারিত মার্কিন নীতি এখনো অপরিবর্তিত রয়েছে।
একই সাক্ষাৎকারে ব্যারাক সিরিয়ার উত্তরাঞ্চলে একটি বিমানঘাঁটিতে ইসরায়েলি হামলার সমালোচনা করেছিলেন। ইসরায়েলি কর্মকর্তাদের দাবি ছিল, তুরস্ক যেন ওই ঘাঁটিতে উপস্থিতি গড়ে তুলতে না পারে, সেজন্যই এই হামলা চালানো হয়েছে। ইসরায়েলি প্রতিরক্ষামন্ত্রী ইসরায়েল কাটজ এই অভিযানের পক্ষে সাফাই গেয়ে বলেছেন, সামরিক বাহিনীর সুপারিশ এবং সুস্পষ্ট গোয়েন্দা তথ্যের ভিত্তিতেই এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে। তিনি আরও বলেন, ইসরায়েল কোনোভাবেই সিরিয়ায় তুরস্কের অবস্থান মেনে নেবে না। তবে তুরস্ক ও সিরিয়া উভয়ই দাবি করেছে যে, আবু দুহুর ঘাঁটিতে তুর্কি বাহিনী মোতায়েনের কোনো পরিকল্পনা ছিল না।
ব্যারাকের গোলান বিষয়ক মন্তব্য ওয়াশিংটনে তীব্র প্রতিক্রিয়ার সৃষ্টি করে। ফ্লোরিডার রিপাবলিকান সিনেটর রিক স্কট সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম এক্সে লিখেছেন যে, রাষ্ট্রদূত সম্ভবত গোলানের ওপর ইসরায়েলের সার্বভৌমত্বকে ট্রাম্পের স্বীকৃতির কথা ভুলে গেছেন।
এদিকে, ইসরায়েল ও লেবাননের মধ্যে চলমান মধ্যস্থতা নিয়েও ব্যারাক তার মন্তব্যের ব্যাখ্যা দিয়েছেন। তিনি বলেছিলেন, আলোচনায় ইরান ও হিজবুল্লাহর মতো পক্ষগুলো অনুপস্থিত। এটি নিয়ে ভুল বোঝাবুঝি তৈরি হলে তিনি জানান, যুক্তরাষ্ট্র হিজবুল্লাহর সাথে কোনো আলোচনা করে না। তার উদ্দেশ্য ছিল এটি বোঝানো যে, ইরান কর্তৃক অর্থায়ন ও সরবরাহকৃত অস্ত্রের কারণেই এই সংকট সমাধান করা কঠিন। তিনি আরও বলেন, দক্ষিণ লেবাননের শিয়া সম্প্রদায়ের জন্য তেহরানের আর্থিক সহায়তার বিকল্প কে হবে—এমন প্রশ্ন তোলা কোনো পক্ষকে বিশেষ মর্যাদা দেওয়ার শামিল নয়।