কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা এআই (AI) প্রযুক্তির চরম ঝুঁকি নিয়ে প্রযুক্তি খাতের শীর্ষ কর্তাদের কাছ থেকে একের পর এক সতর্কবার্তা আসছে। ২০২৩ সালের নভেম্বরে ব্লেচলে পার্কে অনুষ্ঠিত বিশ্বের প্রথম এআই নিরাপত্তা সম্মেলনে যখন সবচেয়ে শক্তিশালী এআই মডেলগুলোর সম্ভাব্য হুমকি নিয়ে আলোচনা হয়েছিল, তখন অনেকের কাছেই তা বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনীর মতো মনে হয়েছিল। সে সময় চাকরি হারানো বা পরীক্ষায় নকলের মতো সাধারণ বিষয়গুলোকেই আসল হুমকি মনে করা হতো। তবে তিন বছর পর, সেই ধারণায় বড় ধরনের পরিবর্তন এসেছে।
সম্প্রতি এআই নির্মাতা প্রতিষ্ঠান অ্যানথ্রোপিক-এর প্রধান নির্বাহী দারিও আমোদি এই প্রযুক্তির উন্নয়নের গতি কমিয়ে আনার আহ্বান জানিয়েছেন। তাঁর এই আহবানের সঙ্গে একমত পোষণ করেছেন প্রতিদ্বন্দ্বী দুই প্রতিষ্ঠান ওপেনএআই-এর স্যাম অল্টম্যান এবং ইলন মাস্ক। অন্যদিকে, অ্যানথ্রোপিক থেকে সম্প্রতি পদত্যাগ করা গবেষক জ্যাকব কক্সন বিবিসিকে জানিয়েছেন, এআই সিস্টেম তৈরির সাথে যুক্ত কর্মীরা মানবজাতির ভবিষ্যৎ নিয়ে "সত্যিই আতঙ্কিত"।
এই আশঙ্কাজনক পরিস্থিতির মধ্যেও এআই উন্নয়নের গতি কমিয়ে আনা বা ‘স্লোডাউন’ করা মোটেও সহজ কোনো সমাধান নয়। বিশেষ করে পরাশক্তিগুলোর মধ্যকার প্রযুক্তিগত প্রতিযোগিতা এর অন্যতম বড় অন্তরায়। যুক্তরাষ্ট্র কোনোভাবেই চীনের কাছে এই প্রতিযোগিতায় হারতে চায় না। সম্প্রতি মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প স্পষ্ট ভাষায় বলেছেন, এআই প্রতিযোগিতায় যুক্তরাষ্ট্র চীনের চেয়ে এগিয়ে রয়েছে এবং "যে এআই-এর যুদ্ধে জিতবে, সেই বিশ্ব জয় করবে।" ফলে কোনো একটি কোম্পানি যদি এআই গবেষণা সাময়িকভাবে থামিয়েও দেয়, অন্য প্রতিদ্বন্দ্বীরা তা করবে না। এটি যেন পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ আন্দোলনের সময়ের মতো—যেখানে কেউই প্রথমে নিজের অস্ত্র ছাড়তে রাজি ছিল না।
তাছাড়া, এআই উন্নয়নের গতি কীভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হবে এবং কে তা তদারকি করবে, তা নিয়ে বড় প্রশ্ন রয়েছে। প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানগুলো কী করছে বা কী করছে না, সে বিষয়ে তাদের স্বচ্ছতার ওপর কতটুকু ভরসা করা যায়? প্রযুক্তি খাতের অতীত ইতিহাস বিবেচনা করলে এমন স্তরের বিশ্বাস অর্জন করা কঠিন।
দারিও আমোদি তাঁর প্রস্তাবে স্বাধীন পর্যবেক্ষণ, শিল্প-ভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ এবং বৈশ্বিক নীতিমালার সমন্বয়ে একটি ত্রিমুখী পরিকল্পনার কথা বললেও বিশ্লেষকদের অনেকেই এর কার্যকারিতা নিয়ে সন্দিহান। ইজেড প্রাইমারি রিসার্চের প্রধান নির্বাহী এড জিট্রন বলেন, "স্লোডাউন বলতে আসলে কী বোঝায়, তার কোনো সুনির্দিষ্ট ব্যাখ্যা কেউ দেয়নি।" তিনি সতর্ক করে বলেন, এআই মডেলগুলোর প্রশিক্ষণ বন্ধ করে দিলে তা চীনা প্রতিদ্বন্দ্বীদের কাছে দুর্বল হয়ে পড়বে এবং পশ্চিমা প্রতিষ্ঠানগুলোর পণ্য স্থবির হয়ে পড়তে পারে।
যুক্তরাজ্যের মতো দেশগুলোতে এআই-কে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মূল চালিকাশক্তি হিসেবে বিবেচনা করা হচ্ছে। সেখানে জাতীয় স্বাস্থ্যসেবা বা এনএইচএস-এ রোগীর সেবার মান বাড়াতে এবং গ্রীষ্মকালে অর্থনীতি সচল রাখতে এআই-এর ব্যবহার বাড়ানোর পরিকল্পনা চলছে। সরকারের একজন সাবেক উপদেষ্টা জানিয়েছেন, এআই-এর কোনো বিকল্প বা 'প্ল্যান বি' তাদের হাতে নেই। ফলে এই প্রযুক্তিতে লাগাম টানলে যুক্তরাজ্যের অর্থনৈতিক সম্ভাবনা হুমকির মুখে পড়তে পারে।
এদিকে, এআই খাত বিপুল পরিমাণ অর্থ ও প্রাকৃতিক সম্পদ গ্রাস করলেও সেই তুলনায় এখনো পর্যাপ্ত রাজস্ব তৈরি করতে পারেনি। অনেক প্রতিষ্ঠান এআই ব্যবহারের পর আশানুরূপ ফল না পেয়ে হতাশ হয়েছে। অর্থনীতিবিদদের ধারণা, বর্তমানের বড় বড় এআই জায়ান্টদের সবাই টিকে থাকতে পারবে না এবং এই খাতের তথাকথিত 'বুদ্বুদ' বা বাবল অচিরেই ফেটে যেতে পারে। তবে যারা টিকে থাকবে, তারা বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী মেগা-কর্পোরেশনে পরিণত হতে পারে।
ওপেনএআই-এর শেয়ার বাজারে যাওয়ার প্রক্রিয়া স্থগিত করার সিদ্ধান্তকে অনেকে জননিরাপত্তার প্রতি দায়িত্বশীলতা হিসেবে দেখছেন, আবার অনেকের মতে, এটি হয়তো এমন এক কৌশল যেখানে কোম্পানিটি বুঝতে পেরেছে যে তাদের পণ্যকে যদি বিপজ্জনক মনে করা হয়, তবে তারা প্রত্যাশিত মুনাফা নাও পেতে পারে।
যুক্তরাজ্যের এআই প্রতিষ্ঠান সিন্থেসিয়া-র আলেকজান্ডার ভয়কা বলেন, "বর্তমানে আমাদের সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হলো, এই প্রযুক্তি কীভাবে বিকশিত হবে তা কেউ নিশ্চিতভাবে বলতে পারে না। এখনই তড়িঘড়ি করে কড়া নিয়ম চাপিয়ে দিলে তা হিতে বিপরীত হতে পারে।"
অনুরূপভাবে, এই প্রযুক্তি বিপ্লবের পেছনে রয়েছে বিনিয়োগকারীদের বিপুল অর্থের প্রবাহ। 'সাস্টেইনেবল এআই'-এর প্রতিষ্ঠাতা সাশা লুচ্চিওনি বলেন, "আমি এআই-এর অস্তিত্বের ঝুঁকি নিয়ে চিন্তিত নই, আমি চিন্তিত এটি তৈরি করা কোম্পানিগুলোর করপোরেট লোভ নিয়ে।"
জাতিসংঘের এআই বিষয়ক উপদেষ্টা ও শীর্ষ কম্পিউটার বিজ্ঞানী প্রফেসর ডেম ওয়েন্ডি হল মনে করেন, বর্তমান সংকটের জন্য কোম্পানিগুলোর দায়িত্বজ্ঞানহীন আচরণই দায়ী। তিনি বিষয়টিকে একটি খামারের ষাঁড়ের সাথে তুলনা করে বলেন, "ষাঁড় যদি খাঁচা ভেঙে ফসলের ক্ষতি করে, তবে দোষ ষাঁড়ের নয়, খামারির। কারণ খামারের বেড়া যথেষ্ট মজবুত ছিল না। এআই-এর সুরক্ষাকবচ বা গার্ডরেইলের ক্ষেত্রেও আমরা একই অবহেলা দেখতে পাচ্ছি।"
তবে এই সুরক্ষাকবচ যদি অতিরিক্ত কঠোর হয়, তবে তা এআই খাতের জন্য ক্ষতিকর হতে পারে। কনজারভেটিভ ঘরানার থিংক-ট্যাংক ক্যাপিটাল রিসার্চ সেন্টারের গবেষক পার্কার থায়ার সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম এক্স-এ লিখেছেন, এআই-কে পুরোপুরি ধ্বংস করতেই রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে এই কঠোর নিয়মের বেড়াজাল তৈরির চেষ্টা চলছে। তাঁর এই পোস্টটি প্রায় ৮০ লাখ বার দেখা হয়েছে।
বাস্তবতা যা-ই হোক না কেন, এআই শিল্পের এই অস্থিরতা শীর্ষ কোম্পানিগুলোর সুনামের দীর্ঘমেয়াদি ক্ষতি করতে পারে। প্রফেসর হলের ভাষায়, "আপনি কি এমন কোনো কোম্পানিতে বিনিয়োগ করবেন, যারা নিজেরাই বলছে যে তাদের তৈরি প্রযুক্তি মানবজাতির বিলুপ্তির কারণ হতে পারে?"