মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সোমবার একটি জটিল মামলার শুনানি শুরু করেছে, যেখানে কলোরাডোর বোল্ডার শহর ও কাউন্টি জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবের জন্য জ্বালানি কোম্পানিগুলোকে জবাবদিহিতার আওতায় আনার চেষ্টা করছে। সানকোর এনার্জি বনাম বোল্ডার কাউন্টি কমিশনারদের এই মামলায় আদালতের নয়জন বিচারপতির মধ্যে আটজন অংশ নিয়েছেন। বিচারপতি স্যামুয়েল আলিতোর এই মামলা থেকে নিজেকে সরিয়ে নেওয়ার ফলে সুপ্রিম কোর্টের ৪-৪ ভোটে অচলাবস্থার সম্ভাবনা তৈরি হয়েছে; এমনটি ঘটলে কলোরাডো সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তই বহাল থাকবে এবং বোল্ডারের মামলাটি এগিয়ে যাওয়ার সুযোগ পাবে। আদালতের পক্ষ থেকে তার এই সিদ্ধান্তের কোনো কারণ জানানো হয়নি, তবে ২০২৫ সালের আর্থিক বিবরণী অনুযায়ী, কনোকোফিলিপস এবং ফিলিপস ৬৬-এর মতো দুটি জ্বালানি কোম্পানিতে তার শেয়ার রয়েছে।
বোল্ডার শহর ২০১৮ সালে এক্সন মবিল এবং সানকোর এনার্জির বিরুদ্ধে এই মামলাটি দায়ের করেছিল। মামলার মূল বিষয়বস্তু হলো, এই আইনি লড়াইটি কি চলতে পারে, নাকি ফেডারেল আইনের মাধ্যমে এটি বাধাগ্রস্ত হবে। এছাড়া, কলোরাডো সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের ওপর উচ্চ আদালতের এখতিয়ার আছে কি না, তা নিয়েও উভয় পক্ষের আইনজীবীদের মতামত চাওয়া হয়েছে।
এক্সন ও সানকোরের আইনজীবী কানন শানমুগাম দাবি করেছেন যে, জলবায়ু সংক্রান্ত ক্ষতিপূরণের এই দাবিগুলো সংবিধান এবং ক্লিন এয়ার অ্যাক্টের পরিপন্থী। তিনি সতর্ক করে বলেন যে, বোল্ডারের এই উদ্যোগ সফল হলে ৯০,০০০ মিউনিসিপ্যালিটি একই ধরনের মামলা করতে পারে, যা জাতীয় ও আন্তর্জাতিক জ্বালানি নীতিকে প্রভাবিত করবে। অন্যদিকে, বোল্ডারের আইনজীবী কেভিন রাসেল যুক্তি দিয়েছেন যে, কোম্পানিগুলোর বিভ্রান্তিকর বিপণন এবং উৎপাদনের ফলেই গ্রিনহাউস গ্যাসের ঘনত্ব বেড়েছে, যা নিয়ে রাজ্য আদালতে মামলা করার অধিকার তাদের রয়েছে।
বিচারপতি ব্রেট কাভানো বারবার উল্লেখ করেছেন যে, ১৯৭২ সালের পর থেকে সুপ্রিম কোর্টের একাধিক সিদ্ধান্ত অনুযায়ী আন্তঃরাজ্য বায়ু ও পানি দূষণ ফেডারেল আইনের বিষয়। তবে বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন এই পর্যালোচনার সময়কালকে 'অকাল' বলে অভিহিত করেছেন। বিচারপতি এলেনা কেগান এই মামলাটিকে ১৯৯০-এর দশকের তামাক কোম্পানি এবং ওপিওড সংকটের সময় ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলোর বিরুদ্ধে হওয়া মামলার সাথে তুলনা করেছেন।
বোল্ডারের মেয়র অ্যারন ব্রকেট এক র্যালিতে বলেছেন যে, জলবায়ু পরিবর্তন একটি অস্তিত্বের সংকট এবং বোল্ডারের মানুষ এই মামলার প্রতি অত্যন্ত সমর্থনশীল। মামলাটির চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত ২০২৭ সালের গ্রীষ্মের মধ্যে আসতে পারে বলে আশা করা হচ্ছে।