মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন (এফডিএ)-এর একটি বিশেষজ্ঞ প্যানেল ক্যান্সার শনাক্তের জন্য ব্যবহৃত বিতর্কিত 'গ্যালারি' (Galleri) মাল্টি-ক্যান্সার আর্লি ডিটেকশন (MCED) টেস্টের পক্ষে সমর্থন জানিয়েছে। গত ২৩ সেপ্টেম্বর বুধবার এফডিএ-এর মলিকুলার অ্যান্ড ক্লিনিক্যাল জেনেটিক্স ডিভাইসেস প্যানেল এই প্রযুক্তিটির বিষয়ে একটি ইতিবাচক ভোট দেয়।
গ্যালারি পরীক্ষার প্রস্তুতকারক প্রতিষ্ঠান গ্রেইল (GRAIL) জানিয়েছে, প্যানেলের ১০ জন সদস্য ৫০ বছর বা তার বেশি বয়সী প্রাপ্তবয়স্কদের ক্ষেত্রে বিভিন্ন ধরনের ক্যান্সার শনাক্তকরণে এই পরীক্ষার নিরাপত্তা, কার্যকারিতা এবং সামগ্রিক সুবিধা-ঝুঁকির প্রোফাইল পর্যালোচনা করেছেন। পরীক্ষার সুবিধা ও ঝুঁকির ভারসাম্য নিয়ে ভোটাভুটির ফলাফলে সাতজন সদস্য পক্ষে এবং দুইজন বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন, একজন সদস্য ভোট দেওয়া থেকে বিরত ছিলেন। এছাড়া পরীক্ষার কার্যকারিতার পক্ষে ছয়জন এবং নিরাপত্তার বিষয়ে সর্বসম্মত সমর্থন পাওয়া গেছে।
যদিও এফডিএ এই প্যানেলের সুপারিশ বিবেচনা করবে, তবে তারা এই পরামর্শ মানতে বাধ্য নয়। আগামী কয়েক মাসের মধ্যে এই পরীক্ষার প্রাক-বাজার অনুমোদনের বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেবে সংস্থাটি। ৯৪৯ ডলার মূল্যের এই পরীক্ষাটি রক্তপ্রবাহে থাকা ডিএনএ খণ্ড বিশ্লেষণ করে ক্যান্সার শনাক্তের চেষ্টা করে। এর জন্য চিকিৎসকের প্রেসক্রিপশন প্রয়োজন হয়।
২০২৫ সালের অক্টোবরে গ্রেইল ২৫ হাজার সুস্থ প্রাপ্তবয়স্কের ওপর পরিচালিত একটি গবেষণার ফলাফল উপস্থাপন করেছিল। এতে দেখা যায়, গ্যালারি পরীক্ষাটি এমন সব অঙ্গের ক্যান্সার শনাক্ত করতে সক্ষম যেখানে নিয়মিত স্ক্রিনিং ব্যবস্থা নেই। প্রতিষ্ঠানটির দাবি, ২১৬ জনের শরীরে ক্যান্সার সংকেত পাওয়ার পর ১৩৩ জনের ক্ষেত্রে তা নিশ্চিত হওয়া গেছে এবং ৯২ শতাংশ ক্ষেত্রে ক্যান্সারটির উৎপত্তিস্থল সঠিকভাবে অনুমান করতে পেরেছে এই পরীক্ষা।
গ্রেইলের জ্যেষ্ঠ ভাইস প্রেসিডেন্ট মেগান হল জানিয়েছেন, তারা রক্তের ডিএনএ খণ্ড আলাদা করে টিউমার-নির্দিষ্ট মার্কারগুলো অনুসন্ধান করেন। যুক্তরাষ্ট্রে বর্তমানে স্তন, কোলোরেক্টাল, প্রোস্টেট, সার্ভিকাল এবং ফুসফুসের ক্যান্সারের জন্য স্ক্রিনিং প্রচলিত থাকলেও ক্যান্সারে মৃত্যুর ৭০ শতাংশই ঘটে এমন রোগীদের ক্ষেত্রে যাদের কোনো নিয়মিত স্ক্রিনিং নেই। গ্যালারি সেই শূন্যস্থান পূরণের লক্ষ্য নিয়ে কাজ করছে।
তবে এই পরীক্ষার কার্যকারিতা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। ইংল্যান্ডের ন্যাশনাল হেলথ সার্ভিসের একটি বড় পরীক্ষায় দেখা গেছে, গ্যালারি পরীক্ষা গ্রহণকারী রোগীদের ক্ষেত্রে শেষ পর্যায়ের ক্যান্সার শনাক্তের হারে উল্লেখযোগ্য কোনো হ্রাস ঘটেনি। এছাড়া এই পরীক্ষাটি ধীরগতির ক্যান্সার বা ইনডোলেন্ট ক্যান্সার শনাক্ত করতে পারে, যা চিকিৎসা না করে পর্যবেক্ষণ করাই শ্রেয় হতে পারে।
চিকিৎসকরা জানিয়েছেন, রক্ত পরীক্ষা মানেই চূড়ান্ত রোগ নির্ণয় নয়। নর্থওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক ড. মোহাম্মদ আবাজিদ জানিয়েছেন, এটি প্রচলিত স্ক্রিনিংয়ের পরিপূরক হতে পারে। তবে মায়ামি হেলথ সিস্টেমের ড. গিলবার্তো লোপেস সতর্ক করে বলেছেন, পজিটিভ ফলাফল আসার পর নিশ্চিত হওয়ার জন্য বায়োপসি বা ইমেজিংয়ের প্রয়োজন হয়, যা সময়সাপেক্ষ। গ্রেইলের মতে, মাত্র ১ শতাংশ মানুষের ক্ষেত্রে পজিটিভ সংকেত পাওয়া যায়, ফলে বাকি ৯৯ শতাংশ মানুষ তাদের স্বাভাবিক জীবন ও রুটিন স্ক্রিনিং চালিয়ে যেতে পারেন।